---

全球化對生技產業的深遠影響

全球化對生技產業的影響遠大於其他許多產業。這是因為生物技術的核心特徵在於其高度依賴知識和技術的積累，而這些資源分散在不同的國家、機構和公司之間。新藥和新興技術的價值鏈不再是單一公司能夠獨立完成的閉環，而是一個建立在跨境分工、專業化協作和全球資源流動基礎上的網路。

一、全球價值鏈分工

生物技術價值鏈涵蓋基礎研究、臨床前研究、臨床試驗、監管審批、生產製造和行銷。每個階段都需要大量的專業知識、資本投入和風險管理，不同國家和地區在各個環節都有獨特的優勢。

例如，美國在基礎科學研究和臨床試驗設計方面處於領先地位；歐洲在監管體系和臨床數據標準方面擁有強大的專業知識；亞洲（尤其是中國和印度）在規模化生產和成本控制方面擁有強大的競爭力。這意味著，對於任何一家想要在全球市場上成功推出新藥的製藥公司來說，僅僅依靠內部研發幾乎是不可能的。相反，它必須利用跨境合作和外部資源。

二、併購是創新的主要途徑

在全球化的生物科技產業中，併購已成為大型製藥公司取得新產品和新技術的主要方式。輝瑞、羅氏和諾華等跨國巨頭幾乎每年都會進行多次收購。他們的目標通常是那些在細分領域取得突破，但缺乏資金和市場覆蓋範圍以擴大規模的中小型生物科技公司。

透過收購，大型製藥公司不僅可以快速擴展產品組合，還能吸收先進的研發團隊和技術平台。例如，輝瑞公司於2019年收購了腫瘤治療公司Array BioPharma，獲得了一條先進的癌症治療產品線。羅氏公司於2009年收購了基因泰克，進一步鞏固了在生物製藥領域的領先地位。這些案例凸顯了藥物創新如今已成為一個“全球網路過程”，而非單一公司或國家的功勞。

三、全球供應鏈的重要性

除了研發之外，生技製造和供應鏈也是全球化的縮影。一種藥物的原料可能來自印度，配方可能在愛爾蘭或中國完成，最終的包裝和分銷可能在美國或歐洲進行。這種全球化佈局降低了成本，提高了效率，並實現了規模經濟。

例如，輝瑞/BioNTech新冠疫苗的研發、生產和分銷，涉及德國、美國、比利時等國的合作。如果沒有全球供應鏈的支持，在如此短的時間內實現大規模生產和全球分銷是不可能的。

四、去全球化的風險

然而，隨著地緣政治緊張局勢加劇和去全球化趨勢加劇，生技產業面臨巨大風險。如果美國或其他主要經濟體實施去全球化政策，其後果可能包括：

1. 研發成本上升：如果跨國併購與合作受到限制，大型製藥公司將難以獲得外部創新，導致研發管道延遲，成本和時間增加。

2. 製造成本上升：強製本地化供應鏈將消除最低成本採購的優勢，不可避免地提高藥品價格並削弱患者的承受能力。

3. 創新放緩：藥物研發仰賴國際臨床數據共享和跨國試驗合作。去全球化可能會造成資料壁壘，進而減緩藥物審批。

4. 美國領導地位面臨的挑戰：美國在生物技術領域的主導地位是建立在全球資源整合之上。切斷國際合作可能會削弱其領導地位，並讓新興市場迎頭趕上。

五、健康無國界：開放與合作的必要性

生物技術領域的獨特之處在於它直接與人類的生命和健康有關。疾病不分國界，病毒也不受地緣政治界線的束縛。新冠疫情清楚地表明了這一點：只有透過國際合作，才能快速研發疫苗和治療方法並在全球推廣。

因此，生物技術產業必須擁抱開放與合作。區域機制——例如協調藥品審批的歐洲藥品管理局（EMA）或亞洲新興的臨床試驗網絡——未來可以發揮更大的作用。如果各國在監管協調、臨床數據共享和醫療資源互補利用方面深化合作，研發和生產成本就能大幅降低，加速造福人類的創新。

六、結論

全球化在推動生技產業發展方面發揮著不可取代的作用。新藥研發和生產已成為一個全球分工體系，超越了任何一家公司或國家的能力。如果去全球化加劇，必然導致成本上升、創新放緩，以及美國等已開發經濟體的領導地位削弱。

「健康無國界。」我們應該以開放的心態看待生技領域。只有透過跨境合作和加強區域協調，世界才能確保藥物和技術的持續突破，最終造福全人類。

---